Categoría: Israel

Fuente: Haaretz    (6-03-2021)

Solo un estado puede otorgar jurisdicción a la Corte Penal Internacional en su territorio. Las Naciones Unidas hicieron posible la decisión del fiscal de la CPI de investigar presuntos crímenes de guerra en el territorio palestino que Israel ocupó en 1967 cuando accedió a la solicitud de la OLP de reconocer esta área ocupada y su gente como un estado llamado Palestina.

El público recibió esta resolución de la ONU, del 29 de noviembre de 2012, con un bostezo. En contraste, la declaración del fiscal de la CPI el miércoles fue recibida como una brisa fresca.

El movimiento Fatah presumiblemente se aprovechará de este vínculo necesario pero olvidado en su campaña electoral, aunque cuando Mahmoud Abbas eligió la ruta diplomática para lograr el estatus de estado, no estaba pensando en la CPI.

Por el contrario, Estados Unidos y Europa lo presionaron para que no tomara esta vía legal en la arena internacional. Esperaba que la "amenaza" del estatus estatal y más tarde el estatus en sí mejoraran las posiciones de los palestinos y revivieran las negociaciones con Israel sobre la implementación de los Acuerdos de Oslo.

La conexión entre la decisión de la fiscal Fatou Bensouda y el status de la marca de la línea de alto el fuego de 1949 en verde brillante una vez más le da relevancia a la Línea Verde. Un palestino involucrado en los movimientos hacia la opción de la CPI le dijo a Haaretz: “Si estoy en Tel Aviv y cinco judíos israelíes me golpean y la policía se queda mirando, el caso no se llevaría a La Haya como un crimen de guerra. Me quejaría a la policía y esperaría que los agresores fueran llevados a juicio. “Si cinco judíos israelíes me golpeaban mientras cultivaba mi tierra en Cisjordania, y los soldados se mantenían al margen y las autoridades legales no hacían nada para castigar a los atacantes, o si cinco policías me golpeaban en Isawiyah en Jerusalén Este, ciertamente podría incluirse entre los crímenes de guerra".

La elección del curso de la CPI se considera un paso atrevido, aunque obvio, en la lucha palestina contra la ocupación. Durante años, los palestinos han pronunciado las letras CPI como un bálsamo mágico para aliviar el dolor. La CPI es vista como prácticamente la única oportunidad de inclinar la balanza a favor de los palestinos cuando el mundo se está acostumbrando cada vez más a la ocupación israelí, que se está volviendo cada vez más violenta y descarada.

A diferencia de la ruta de ir a La Haya, recibir el estatus de "estado observador no miembro" en las Naciones Unidas el 29 de noviembre de 2012 se consideró en gran medida como simbólico o como una reanimación artificial de un liderazgo ahora irresponsable porque no había cumple sus promesas a la gente. En el ala palestina radical, acudir a las Naciones Unidas para obtener el estatus de estado se consideraba como abandonar a los refugiados, renunciar al derecho de retorno y aceptar una ocupación israelí de 1948 como un trato hecho.

Las entidades que convirtieron el camino simbólico y obediente, al menos a los ojos de algunos palestinos, del estatus de estado en un trampolín para la acción que podría socavar el status quo y poner a Israel a la defensiva son los grupos de derechos palestinos. Durante años, los directores de Al-Haq, Addameer, el Centro Al Mezan de Derechos Humanos y el Centro Palestino de Derechos Humanos, iban y venían entre La Haya y la oficina del presidente en Ramallah, el Ministerio de Justicia y el departamento de negociaciones de la OLP. Prepararon archivos gruesos con lo que consideraron material incriminatorio sobre posibles crímenes de guerra israelíes. Gracias a sus esfuerzos, la posibilidad de ir a La Haya como parte de la lucha se filtró al público palestino, las filas de Fatah y los jóvenes del movimiento.

Bajo la presión de estas organizaciones, el primer intento de la Autoridad Palestina de acercarse a la CPI, es decir, para decir que reconoce la jurisdicción de la CPI en los territorios de 1967, se produjo en enero de 2009, inmediatamente después del primer gran ataque de Israel contra Gaza en el invierno de 2008. 09. El fiscal de la CPI en ese momento consideró la solicitud durante más de tres años y en abril de 2012 dictaminó que, según el Estatuto de Roma (la fuente de la autoridad de la corte) solo un estado puede aceptar la jurisdicción de la corte.

Más polémico de lo habitual para Abbas

Unos meses antes, en septiembre de 2011, Abbas perdió la oportunidad de recibir el estatus de estado. Decidió pedir al Consejo de Seguridad que Palestina (en las fronteras anteriores a 1967, de acuerdo con la declaración de independencia de la OLP en 1988) fuera aceptada como miembro de la ONU, aunque estaba claro que la solicitud sería denegada.

Algunas de las personas que promovieron la idea de La Haya creían que dirigirse al Consejo de Seguridad fue deliberado, con la intención de posponer la decisión sobre la solicitud a la CPI, nuevamente debido a la presión europea y estadounidense. Pasó otro año, durante el cual se intentaron conversaciones indirectas entre israelíes y palestinos. Cuando eso también resultó inútil, los palestinos fueron a las Naciones Unidas nuevamente y en noviembre de 2012 la Asamblea General reconoció al Estado de Palestina como observador no miembro, junto con el Estado de Israel.

Aún así, pasaron dos años hasta que Abbas declaró que estaba firmando el Estatuto de Roma, el 31 de diciembre de 2014. La guerra de Gaza el verano anterior, la comprensión de que el gobierno de Israel estaba perpetuando deliberadamente la fase interina y la demanda popular de una iniciativa empujó a Abbas a elegir el curso que fue más conflictivo para Israel que su inclinación habitual.

Abbas también obtuvo una declaración iniciada por Saeb Erekat, que las diversas organizaciones palestinas firmaron, diciendo que apoyaban unirse a la CPI y estaban dispuestas a soportar las consecuencias; es decir, que los miembros de estas organizaciones podrían ser citados, interrogados e incluso arrestados bajo sospecha de haber cometido crímenes de guerra. Solo la Jihad Islámica no firmó.

Después de más de 12 años de perseverancia, el director de Al-Haq, Shawan Jabarin, puede decir: “Estaba convencido de que Bensouda resistiría las tremendas presiones que se le imponían para resistir nuestras solicitudes, y tenía razón. Estoy convencido de que, en última instancia, se emitirán órdenes de arresto y citaciones a los israelíes sospechosos de crímenes de guerra. ¿Cuándo? No lo sé. Pero sucederá. No buscamos venganza, sino pruebas de que se puede hacer justicia".

Jabarin agregó: “Israel está manchado por la ceguera de la arrogancia, de alguien que se siente por encima de la ley. Pero no es necesario filosofar mucho para ver que es posible y correcto demandar a los israelíes responsables de crímenes de guerra en virtud de un tratado internacional".