Categoría: Israel

Fuente: Al-Monitor     (3-01-2019)

Resultado de imagen para https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2019/01/israel-germany-benjamin-netanya-avichai-mandelblit-police.html"Creo que nada saldrá de esto", declaró el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una conferencia de prensa el 31 de diciembre durante una visita a Brasil. "Esto" es una referencia a tres asuntos en los que la policía sospecha que Netanyahu es corrupto: el Caso 1000 involucra regalos que se supone recibió de empresarios adinerados; en el caso 2000, presuntamente conspiró con un editor de noticias para una cobertura favorable; y en el caso 4000 está sospechado de otorgar favores regulatorios a un magnate de los medios, también a cambio de una cobertura favorable.

Netanyahu agregó: "La audiencia no termina hasta que se escuche a mi lado. Y, por lo tanto, no es lógico abrir un proceso de audiencia antes de las elecciones si no puede terminarlas antes de las elecciones".

El Fiscal General Avichai Mandelblit, según se informa, prometió recientemente a los miembros de un foro judicial de alto nivel que haría un esfuerzo total para completar el estudio de los hallazgos y las recomendaciones de la policía en los tres casos lo más rápido posible para decidir si acusar a Netanyahu, pendiente de una audiencia.

Según un informe del 1 de enero en el Canal 2, Mandelblit acordó que emitir una decisión antes de las elecciones era un "deber público" para que los votantes puedan ir a las urnas completamente informados.

Sin embargo, no se ha mencionado por qué Mandelblit permitió a Netanyahu evadir una investigación criminal en un caso mucho más serio: el Caso 3000.

El caso 3000 se deriva de un contrato estimado en U$S 2 mil millones que Israel adjudicó al gigante industrial alemán ThyssenKrupp en 2016 para la compra de tres submarinos y cuatro buques de guerra. La policía ha recomendado acusar a varias figuras de alto rango en el asunto bajo sospecha de aceptar sobornos, lavado de dinero y otros delitos. Una petición presentada el 18 de diciembre a la Corte Suprema por un organismo de control público exige que el fiscal general, el fiscal del estado, el jefe de investigaciones de la policía israelí y el propio primer ministro respondan a una serie de preguntas difíciles derivadas del asunto antes del 6 de enero. Los peticionarios representan al Movimiento por la Integridad Pública, una organización sin fines de lucro dedicada a combatir la corrupción pública que incluye entre sus principales figuras, al Brig. General Yaakov O, quien encabezó la División de Defensa en la Oficina del Contralor del Estado y anteriormente se desempeñó como Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios. Otro activista destacado es Shlomo Gur, el abogado que se desempeñó como director general de la Contraloría del Estado y anteriormente del Ministerio de Justicia.

La petición presentada por el abogado Avigdor Feldman y el actual director del movimiento, Yuval Yoaz, sostiene que la policía interrogó a Netanyahu con cautela en los otros asuntos de corrupción sospechados, y recomendó que se le imputara cargos de soborno y abuso de confianza. Estos cargos, según los peticionarios, no eran "nada en comparación con las sospechas" que surgieron de las investigaciones en el Caso 3000 que son tan severas que "ocultan el ojo del sol".

El movimiento alega además que la conducta de Mandelblit y del Fiscal del Estado Shai Nitzan en este caso fue incompatible con las normas de probidad pública y el derecho administrativo y penal. La "inmunidad de facto" que otorgaron a Netanyahu desde el inicio del asunto desvió la investigación de su debido momento, alegan los peticionarios.

"La mente se niega a entender", argumentan los peticionarios, cómo el estado pudo determinar desde el principio que Netanyahu no era un sospechoso en el caso, incluso antes de la investigación, antes de que uno de los involucrados se convirtiera en testigo del estado y antes de que se reuniera una amplia evidencia. "¿Se puede dejar esta sospecha pendiente sobre la cabeza del primer ministro y de los votantes que creen en él y confían en él para poner la seguridad del estado y sus residentes por encima de todas las demás consideraciones?", Preguntan los peticionarios.

Y hay más. Al igual que otros grandes acuerdos de armas por parte de Israel, el acuerdo de submarinos con ThyssenKrupp incluía una cláusula de exclusividad, que impedía a la compañía vender la misma tecnología a los países vecinos de Israel. Aun así, la compañía acordó vender submarinos similares a Egipto, en coordinación con el Consejo de Seguridad Nacional de Israel, pero desconocido para el ministro de Defensa, el Gabinete de seguridad y el Ejército, que previamente se habían opuesto a tal acuerdo.

El entonces ministro de Defensa, Moshe Ya'alon, calificó el asunto como "un acto que se basa en la traición" y acusó a los "funcionarios corruptos" de impulsar el acuerdo a pesar de que Israel no necesitaba los submarinos. La aprobación de Israel de la venta a Egipto surgió por casualidad cuando la canciller alemana, Angela Merkel, se lo contó al presidente israelí Reuven Rivlin en su visita a Alemania en mayo de 2015. Aunque el primer ministro fue el único autorizado para aprobar un viaje de Molcho a Alemania con una carta que levantara la oposición de Israel a la venta. Según la petición, la policía no lo cuestionó a Egipto. La policía no interrogó al presidente ni siguió con la oficina de Merkel, según la petición.

Los peticionarios piden a la Corte Suprema que instruya a la Fiscalía estatal y a la Policía para que investiguen a Netanyahu con precaución con respecto al acuerdo para los submarinos y los buques de guerra que se supone se necesitan para proteger las plataformas de exploración de gas de Israel.

Según las acusaciones contra los sospechosos, las especificaciones de los buques se adaptaron a las capacidades de ThyssenKrupp y se diseñaron para enriquecer al "grupo corrupto" de israelíes. Los peticionarios basan sus argumentos, entre otras cosas, en las declaraciones de Ya'alon y otro ex ministro de Defensa, Ehud Barak, que sostienen que es "poco realista" creer que Netanyahu no estaba al tanto de "las decisiones penales tomadas en el marco de la conspiración criminal expuesta en este asunto”.

La demanda también alega que Netanyahu estuvo profundamente involucrado en los acuerdos con Alemania, en algunos de los cuales incluso fue la figura principal, por ejemplo, en sus contactos con Merkel. La petición exige que Mandelblit y Nitzan, así como el propio Netanyahu, respondan a la pregunta de cómo el Primer ministro no vio la corrupción y la criminalidad de los acuerdos. "¿Cómo no pudo discernir que en su casa, en su oficina, por el más cercano de sus asociados, los actos se estaban llevando a cabo en contraste con los cuales toda otra investigación criminal palidece?", preguntaron los peticionarios.

Los peticionarios señalaron que tres de los seis sospechosos de obtener ganancias por "vender la seguridad del estado" son miembros del círculo íntimo de Netanyahu. Netanyahu nombró a uno de ellos, el Brig. Gen. (Res.) Avriel Bar-Yosef, como jefe adjunto del Consejo de Seguridad Nacional y le confió los principales secretos de estado. A otro sospechoso, el abogado David Shimron, se le confiaron los principales secretos de Netanyahu, después de haber servido como su abogado personal. Los peticionarios preguntan si, como avanzó la investigación, los investigadores no deberían haber abordado las sospechas de que el primer ministro no solo optó por ignorar las acciones de sus asociados cercanos, sino que también los ayudó y alentó.

"El asunto del submarino está hundido", declaró Netanyahu en noviembre luego de las acusaciones contra sus asociados, acusando a los medios de comunicación de "hacer esfuerzos supremos para atarme a un tema con el que no tengo conexión".

El Movimiento por la Integridad Pública, liderado por juristas y auditores de primera clase, está haciendo un esfuerzo por rescatar al Caso 3000 de las profundidades y hacer flotar la siguiente pregunta: ¿Fue el primer ministro una parte, directa o indirectamente, para dañar gravemente la seguridad del Estado?

Esa es la cuestión ante el tribunal más alto del país. Los votantes israelíes merecen una respuesta.

*Akiva Eldar es columnista de la sección Israel Pulse de Al-Monitor. Anteriormente fue columnista principal y escritor editorial de Haaretz y también se desempeñó como jefe de la oficina y corresponsal diplomático del diario hebreo en Estados Unidos. Su libro más reciente (con Idith Zertal), Señores de la Tierra, sobre los asentamientos judíos, estuvo en la lista de libros más vendidos en Israel y se ha traducido al inglés, francés, alemán y árabe.

– Traducción para J-AmLat: Isaac Roberto Faur.